Earlier? Mai devreme? I posted a Digg story from this site which received 45 Diggs within 30 minutes. Am postat o poveste de la Digg acest site care a primit 45 Diggs în termen de 30 de minute. I was kind of shocked since the post was old news. Am fost un fel de socat, de la post a fost de ştiri vechi. The post that caught the attention had been continually bumped back for other posts I wanted to release first. De post care a atras atenţia a fost întâlnit continuu înapoi pentru alte posturi am vrut la prima lansare. A couple hours after this I noticed a comment on my story and a new Digg story by that person was started accusing me of buying Diggs.? Un cuplu de ore după asta am observat un comentariu pe povestea mea şi un nou Digg poveste de către persoana care a fost inceput, acuzându-mă de cumpărare Diggs.? I poked around through some of those users that dugg that post to find most of them had an identical Digg history and contained simularities with not just my post, but with a few others as well. Am poked în jurul, prin intermediul unor utilizatori, care de cele care dugg post pentru a găsi cele mai multe dintre ele au avut un identice Digg simularities conţinute de istorie şi nu doar cu postul meu, dar cu câteva altele, de asemenea.

My questions: Întrebările mele:

  1. Why would someone buy Diggs and no comments to go with them? De ce ar cumpara cineva Diggs nu există comentarii şi de a merge cu ei? It seems like a pretty obvious equation that front page stories are the ones that are also being talked about. Se pare ca o ecuatie destul de evident că sunt prima pagina de povestiri, cele care sunt de asemenea a fi vorbit despre.
  2. Why buy Diggs on an article that is old news when there are better articles I could have done this with weeks ago or even with one of the several new articles I’m writing. De ce să cumpăraţi Diggs pe un articol care este vechi de ştiri atunci când există mai bine de articole aş putea fi făcut acest lucru cu săptămâni în urmă, sau chiar cu unul din mai multe noi articole Sunt scris.
  3. Does anyone expect to make the front page on speculation of old information with only 30-40 Diggs? Are cineva aştepta de a face speculaţii pe prima pagina de informaţii vechi, cu doar 30-40 Diggs? Why would I or anyone else try to “buy” in such a small quantity when the resulting hits could be bought through PPC ads or text link ads for better results? De ce aş sau oricine altcineva să încercaţi să "cumpere", în astfel de o cantitate mică în cazul în care rezultă hit-uri ar putea fi cumpărate prin arhitectura PPC reclame sau anunţuri link text pentru rezultate mai bune?
  4. Buying Diggs? Cumparaturi Diggs? theoretically is? teoretic este? really a waste of money. Chiar o risipă de bani. Problogger just commented on this in early July. Problogger doar a comentat pe această devreme în iulie. Judging by his advice if myself or anyone else were to put money into social book marking it would be smarter to use stumble upon. Judecand de sfatul lui dacă eu sau oricine altcineva au fost de a pune banii în sociale de carte de marcaj ar fi de inteligent pentru a se împiedica utilizarea la. Darren posted? Darren postat? his reasoning here: Why StumbleUpon Sends More Traffic Than Digg . raţionamentul lui aici: De ce StumbleUpon Trimte trafic mai mare decât cel Digg. How much would buying Diggs cost cost anyways? Cât de mult ar costa costul de achiziţie Diggs oricum? I don’t imagine its cheep. I could buy page views in a similar manner VIA .05 cents per view from stumble upon itself. Nu-mi imaginez sa piui. Aş putea cumpăra pagina de opinii într-un mod similar VIA .05 centi pe împiedicare la vedere de la sine. Not to mention theres about 10 other ways to spend that money on marketing tactics that went directly to my site. Ca să nu mai vorbim despre theres alte 10 moduri de a cheltui banii pe care tactici de marketing care au mers direct la site-ul meu.

Does anyone really think anymore before they pull the trigger? Are cineva chiar cred ca mai înainte de a apăsa pe trăgaci? The only reason why I’m getting any PR from this whole thing is because of the followup? Singurul motiv de ce sunt obtinerea de PR orice de la acest lucru este pentru că întreg de urmărire? digg that accused me of buying diggs. Digg acuzat că-mi cumpere de diggs. Otherwise I probably would have only gotten about 100 hits and it would have died. Altfel, am, probabil, ar fi ajuns numai aproximativ 100 de hit-uri şi l-ar fi murit. Hardly enough to warent the purchase of marketing in this way. Cam greu de ajuns pentru a warent achiziţionarea de comercializare în acest fel. I dont buy diggs and never will. Nu am cumpăra şi niciodată nu va diggs. But the way society works…guilty until proven innocent. Dar modul în care societatea de lucrări până la dovedit vinovat ... nevinovat.

Looking a bit further into this… Privind un pic mai departe în acest ...
At the time of writing this, 70% of the diggers that appear to be spammers have also consistently dugg these stories: In momentul analizei, aceasta, 70% din diggers care par a fi scrisori nedorite au de asemenea constant dugg aceste poveşti:
- Wireless_is_cool_again_Belkin_N1_Vision_200_aux_display_easy_setup - 671 Diggs - Wireless_is_cool_again_Belkin_N1_Vision_200_aux_display_easy_setup - 671 Diggs
- An_idiot_is_a_genius_pic - 63 Diggs - An_idiot_is_a_genius_pic - 63 Diggs
A few other accounts also share similar Digging patterns for other stories - These, along with my post were the three most common ones. Câteva alte conturi de asemenea, parts săparea de modele similare pentru alte povesti - Acestea, impreuna cu postul meu au fost cele trei cele mai comune. How accurate is Digg if users can find ways to spam their favorite stories? Cât de precisă este Digg dacă utilizatorii pot să găsească modalităţi de a spam lor preferat de povesti?

Unless this was someone’s idea of an experiment or a way to sabotage this site and my Digg usage, its actually generated an increase in traffic and subscribers -? Cu excepţia cazului în care aceasta a fost cineva de ideea de a unui experiment sau de la un mod de a sabota acest site şi mi Digg utilizare, de fapt, sa generat o creştere a traficului şi de abonaţi -? and its not from my original post. sale şi nu de la postul meu original. So if it is sabotage, its working against whoever started it. Deci, dacă este sabotaj, faţă de oricine sale de lucru a inceput. My goal on this site is to store/log a emporium of ideas and share some insight of those ideas with the community within this niche. Scopul meu pe acest site este de a stoca / log un magazin universal de idei şi de intuiţie parts unele dintre aceste idei cu această comunitate în termen de nişă. I know I have helped a few people out with tips and advice already and I’m really glad they’re getting something out of it. Stiu ca au ajutat câteva persoane cu sfaturi şi recomandări şi deja Chiar ma bucur cã te ei ceva din asta.


5 Comment(s) On 5 comentarii (e) de La

"Digg Vote Spamming - How Accurate is Digg - Sabotage Or Experiment?" "Digg Vot Nesolicitate - Cum corecte este Digg - sabotaj sau experimenta?"
  1. MyAvatars 0.2 Lyndoman - Aug 20, 2007 Lyndoman - Aug 20, 2007

    Interesting. Interesant. Do you know if that story was buried. Ştii că dacă povestea a fost îngropat.

    I also don’t see that buying diggs is a good thing, even getting involved in digg networks. Am de asemenea, nu vezi că diggs de cumpărare este un lucru bun, chiar a se implica în reţelele de Digg.

    Any pattern that is created can be detected, much better to spend your efforts on finding good stories to raise your profile. Orice model care este creat poate fi detectată, mult mai bine eforturile de a va petrece pe bune povestiri găsirea de a ridica-vă profilul.

  2. MyAvatars 0.2 Rob - Aug 20, 2007 Rob - Aug 20, 2007

    I stopped following it but I’m sure its out there somewhere. Am oprit-o, dar următoarele sunt sigur sale de acolo pe undeva. It only takes 10 seconds to digg something which just makes it easier for other diggers to digg as well. Durează doar 10 secunde pentru a Digg ceva care doar face mai uşor pentru alte diggers la Digg, de asemenea. I’m more concerned with using the site as an outlet for my ideas. Mai multe Sunt în cauză cu utilizarea site, ca o piaţă de desfacere pentru ideile mele. The least of my goals is looking for traffic - as you mentioned content is more important and should be with any site. Cea mai puţin de goluri caută de trafic - ca ai mentionat de conţinut este mai important şi ar trebui să fie cu orice site. I run other websites, a few of those recieve a range of 5,000 - 10,000 visitors a day . Eu conduc alte site-uri web, câteva din cele primi o gama de 5000 - 10000 de vizitatori pe zi. If I really wanted traffic it wouldnt cost me a cent. Dacă am vrut-o wouldnt trafic de cost-mi un cent.

  3. MyAvatars 0.2 Lyndoman - Aug 21, 2007 Lyndoman - Aug 21, 2007

    If you have websites with 10k a day, how come you have your hand out for beer money? Dacă aveţi site-uri web cu 10k-o zi, cum de te-ai dvs. au parte de bani pentru bere? ;)

  4. MyAvatars 0.2 Rob - Aug 21, 2007 Rob - Aug 21, 2007

    In a way it helps me guage how much people are enjoying what I write. Într-un fel ajută-mă ecartament cât de mult se bucură de oameni ce-mi scrie. This site is also based around making money online. Acest site este bazează, de asemenea, în jur de a face bani online. It would be like those sites claiming they were great at SEO and then not having their own site optimized. Ar fi ca acele site-uri care pretind că au fost la mare şi apoi SEO nu au propriile lor site-ul optimizat. So if anything else, for astetics Deci, dacă nimic altceva, pentru astetics ;) - but no, I dont plan to break the bank with that. - Dar nu, Nu am de gând să rupă cu banca asta.

  5. MyAvatars 0.2 Jeffro2pt0 - Aug 21, 2007 Jeffro2pt0 - Aug 21, 2007

    Last night someone showed me this site http://subvertandprofit.com/ just look at the title, Black Market for votes on Digg and Stumbleupon. Ultima noapte cineva mi-a aratat acest site http://subvertandprofit.com/ doar uita-te la titlu, Negre Piaţa de voturi pentru şi de pe Digg StumbleUpon. And if you view their blog, they will discuss how their infrastructure is being taxes because of their popularity. Şi dacă ai blog-ul lor de vedere, ei vor discuta despre cum infrastructura lor este în curs de impozite, din cauza lor de popularitate. Now you have to wonder, which stories on digg.com are genuinely popular and not bought. Acum, trebuie să întreb, povesti de pe digg.com, care sunt cu adevărat popular şi nu a cumpărat.



Leave A Comment: Lăsaţi un comentariu:

Comments RSS Feed Comentarii RSS Feed

6 Minus 1 = minus 1 = 6

Custom Theme by Rob Malon | Content & Design © 2008 - Rob Malon [dot] Com. Tema la comandă de către Rob Malon | Design & Content © 2008 - Rob Malon [punct] com. "));
"));