Earlier? 이전? I posted a Digg story from this site which received 45 Diggs within 30 minutes. 나는 30 분 이내에 45 Diggs이 사이트에서 디그를받은 이야기를했다. I was kind of shocked since the post was old news. 게시물 된 이후 소식에 충격의 었거든요. The post that caught the attention had been continually bumped back for other posts I wanted to release first. 그 뒤로 계속해서 관심을 끌었 게시물을 처음 공개하고 싶었 다른 게시물에 부딪힌왔다. A couple hours after this I noticed a comment on my story and a new Digg story by that person was started accusing me of buying Diggs.? 몇 시간 후에도이 난 내 이야기를하고 새 디그 이야기에 댓글을 눈치 그 사람 Diggs 구매의 날 비난하기 시작했다.? I poked around through some of those users that dugg that post to find most of them had an identical Digg history and contained simularities with not just my post, but with a few others as well. 일부 사용자들은 게시물을 통해 그 dugg 그들의 대부분을 찾기 위해 주변의 역사를 갖고 poked 동일한 디그 아니라 내 게시물에 포함된 simularities지만, 몇 가지 다른뿐.
My questions: 내 질문 :
- Why would someone buy Diggs and no comments to go with them? 누군가가 그들과 함께 갈 이유도없고 의견 Diggs 살까요? It seems like a pretty obvious equation that front page stories are the ones that are also being talked about. 그것은 아주 명백해 방정식처럼 1 면에 기사도에 대해 얘기하는 사람 들이야 보인다.
- Why buy Diggs on an article that is old news when there are better articles I could have done this with weeks ago or even with one of the several new articles I’m writing. 왜 기사를 그 나이 때 또는 한 주 전에 이미 난이 여러 가지 새로운 기사 쓰고 있는데에도 함께 할 수 있었다면 더 좋은 기사가 뉴스 Diggs 주문했다.
- Does anyone expect to make the front page on speculation of old information with only 30-40 Diggs? 않는 사람이 된 정보의 추측에 불과 3040 Diggs 함께 1 면기 사를 작성할 것으로 기대? Why would I or anyone else try to “buy” in such a small quantity when the resulting hits could be bought through PPC ads or text link ads for better results? 왜 내가 아니면 다른 사람 ""안타 때 결과에 PPC 광고 또는 텍스트 링크 광고를 통해 더 나은 결과를 얻기 위해서는 구입 수량에 살 수있는 그런 작은하려고하겠습니까?
- Buying Diggs? 구매 Diggs? theoretically is? 이론적으로 무엇입니까? really a waste of money. 정말 돈을 낭비했다. Problogger just commented on this in early July. 그냥 Problogger이 7 월 초. Judging by his advice if myself or anyone else were to put money into social book marking it would be smarter to use stumble upon. 만약 자신이나 다른 사람들이 그런다는 사회적 책 똑똑 마킹에 따라 사용하도록 채이기 돈을 넣어주고 있었다 그의 충고에 의해 심사. Darren posted? 대런 게시? his reasoning here: Why StumbleUpon Sends More Traffic Than Digg . 그의 논리는 여기 : StumbleUpon 디그보다 왜 더 많은 트래픽을 보냅니다. How much would buying Diggs cost cost anyways? 사는 것이 얼마나 많은 비용이 비용 Diggs세요? I don’t imagine its cheep. I could buy page views in a similar manner VIA .05 cents per view from stumble upon itself. 난 그 소리 상상하지 않습니다. 제가보기와 유사한 방식으로 당 0.05 센트가 VIA 자체 채이기에서 페이지뷰에 따라 살 수있다. Not to mention theres about 10 other ways to spend that money on marketing tactics that went directly to my site. theres 안 내 사이트에 가서 직접 마케팅 전술에 그 돈을 지출하는 방법에 대한 다른 10 가지 언급을했다.
Does anyone really think anymore before they pull the trigger? 전에 방아쇠를 당길 사람들은 정말 더 이상 생각하지 않는다? The only reason why I’m getting any PR from this whole thing is because of the followup? 이유는 단지이 모든 것은 어떤 홍보지고 있는데 답변 때문입니까? digg that accused me of buying diggs. digg 그 diggs 구매의 날 비난했다. Otherwise I probably would have only gotten about 100 hits and it would have died. 그렇지 않으면 아마 100 안타에 대해서만 해하고 사망했을 것이다. Hardly enough to warent the purchase of marketing in this way. 고생은 충분히 이런 방식으로 마케팅의 구매 warent. I dont buy diggs and never will. 나는 결코 diggs 해달라고 주문했다. But the way society works…guilty until proven innocent. 하지만 사회가 작동하는 방식 ... 결백을 증명할 때까지는 무죄.
Looking a bit further into this… 이번에 조금 더 보면 ...
At the time of writing this, 70% of the diggers that appear to be spammers have also consistently dugg these stories: 스패머가 될 나타나는 파는 사람의 70 %가이 글을 작성하고 그 당시 이러한 이야기도 일관 dugg :
- Wireless_is_cool_again_Belkin_N1_Vision_200_aux_display_easy_setup - 671 Diggs - Wireless_is_cool_again_Belkin_N1_Vision_200_aux_display_easy_setup - 671 Diggs
- An_idiot_is_a_genius_pic - 63 Diggs - An_idiot_is_a_genius_pic - 63 Diggs
A few other accounts also share similar Digging patterns for other stories - These, along with my post were the three most common ones. 몇 가지 다른 계정에 대한 또 다른 이야기를 공유 캤어 비슷한 패턴 -이, 내 게시물과 함께 가장 일반적인 세 사람이었습니다. How accurate is Digg if users can find ways to spam their favorite stories? 만약 사용자들이 좋아하는 이야기를 스팸하는 방법을 찾을 수 디그가 정확하게 어떻게?
Unless this was someone’s idea of an experiment or a way to sabotage this site and my Digg usage, its actually generated an increase in traffic and subscribers -? 만약이 실험을하거나 제 디그 사용량이 사이트를 파괴하는 방식은 누군가의 생각 이었는 사실은 트래픽과 가입자 증가에 생성된 -? and its not from my original post. 내 원래의 게시물과 자사 없다. So if it is sabotage, its working against whoever started it. 그래서 그것을 파괴 공작이있다면, 누가 먼저 시작을 상대로 일하고있다. My goal on this site is to store/log a emporium of ideas and share some insight of those ideas with the community within this niche. 이 사이트에 내 목표는 가게를하는 것입니다 /이 틈새 시장 내에서 공유하는 커뮤니티와 함께 아이디어와 그 아이디어의 일부 통찰력의 중심에 로그온합니다. I know I have helped a few people out with tips and advice already and I’m really glad they’re getting something out of it. 내가 몇 사람과 함께 탈출을 도왔 도움말과 조언을 이미하고 난 정말 그들이 그것을 밖으로 뭔가를 받고있어서 기뻐요.
Posted by: Rob 작성자 : 롭
Category: Marketing 카테고리 : 마케팅
Tags: Advertising , Experiment , Hits , Ideas , Niche , PPC , Spam , Traffic 태그 : 광고, 실험, 조회수, 아이디어, 틈새, PPC는, 스팸, 트래픽
Respond: Leave A Comment | Trackback URL 답변 : 덧글을 남길 | 트랙백 URL을
흥미있는. 그 이야기에 묻혔다면 당신은 아시나요.
또한 구매 diggs 좋은 것, 심지어 네트워크 digg에 관여인지 모르겠 군.
그 발견이 될 수있는, 많은 사용자 프로필 인상 좋은 이야기를 찾는 노력을 투자하여 더 나은 어떤 패턴이 만들어집니다.
내가 다음 중지했지만 확신은 어딘가. 그것은 단지 그냥 쉽게 다른 파는 사람뿐 digg digg하게 뭔가를 10 초 정도 걸립니다. 좀 더 내 아이디어를위한 배출구로 사이트를 사용하여 우려스럽습니다. 내 목표 이상의 트래픽을 찾고있다 - 당신이 더 중요하고 어떤 사이트와 콘텐츠를 언급해야한다. 다른 웹사이트, 그 중 5000의 범위 - 10000 방문자가 하루에 몇받을 실행합니다. 만약 내가 정말 그걸 나한테 한 푼도 비용 wouldnt 트래픽 싶었어요.
10,000 가진 경우 하루에 맥주를 어떻게 돈을 위해 손을 밖으로 가지고 와서 웹사이트가?
내게 도움 게이지 방식에서 사람들이 어떻게 내가 쓴 많이 즐기고있다. 이 사이트는 돈을 온라인으로 만들고 주변에 기반을두고있습니다. 그 사이트 대단 했지 그들의 SEO에서 주장하는 것처럼 다음 자신의 사이트에 최적화된 데 안 될 것이다. 그러니 무슨 일이든 생기면, astetics에 대한
- 아니, 난 밖에 나가 계획과 함께 은행의 휴식.
Last night someone showed me this site http://subvertandprofit.com/ just look at the title, Black Market for votes on Digg and Stumbleupon. 그리고 자신의 블로그를 볼 수 있으면, 그들은 그들의 인프라 스트럭처가 어떻게 논의되고 자신의 인기도 때문에 세금이다. 지금 당신은 digg.com에 어떤 이야기를 순수하고 인기가있습니다 구입하지 궁금합니다.